Recherche rapide
Menu
Renversement de la charge de la preuve et utilisation abusive des statistiques pour les inférences causales
Certaines personnes rejettent les vaccins sur la base de croyances injustifiées. Par exemple, l'affirmation selon laquelle le corps a un "potentiel de guérison naturel" ou que le "naturel" est toujours meilleur. Cela peut amener les gens à croire qu'il est préférable de souffrir d'une maladie "naturelle" afin d'acquérir une immunité ultérieure plutôt que de se faire vacciner, ce qui est exactement le contraire des risques réels.
De nombreux adeptes des "médecines alternatives" ont des croyances injustifiées et sont sceptiques à l'égard des vaccinations.
La recherche a montré que ces croyances injustifiées sont particulièrement façonnées par des "facteurs cognitifs", un terme psychologique qui décrit la manière dont les gens traitent les informations.
Ce sont ces facteurs cognitifs qui différencient les croyances injustifiées et les croyances conspirationnistes, ces dernières étant principalement influencées par la menace perçue et les émotions.
Ces variables cognitives comprennent :
Ce thème attaque la science et les vaccins en utilisant des sophismes. Ceux-ci peuvent inclure :
Comme pour tout autre produit médical, il n'y a aucune garantie qu'un vaccin soit sûr et efficace à 100 %. Parfois, l'incertitude est difficile à gérer, et la peur ou l'aversion aux risques sont parfaitement compréhensibles.
La confusion peut également survenir, par exemple lorsque les taux de vaccination augmentent en même temps que le nombre de cas de maladie, comme cela peut se produire lors d'une épidémie de grippe ou d'une vague de COVID-19.
Le dialogue entre les patients et les professionnels de la santé est plus productif s'il est guidé par l'empathie, et s'il donne l'occasion au patient d'exprimer les raisons qui sous-tendent ses attitudes et au professionnel d'exprimer sa compréhension à cet égard. C'est pourquoi il est important de comprendre les racines des attitudes qui se trouvent derrière les opinions exprimées par les gens. Reconnaître et comprendre ces racines (traits psychologiques) chez une personne ne signifie pas que nous devons être d'accord avec les détails de son argument. Par exemple, nous pouvons reconnaître que :
Comme pour tout autre produit médical, il n'y a aucune garantie qu'un vaccin soit sûr et efficace à 100 %. Parfois, l'incertitude est difficile à gérer, et la peur ou l'aversion aux risques sont parfaitement compréhensibles.
La confusion peut également survenir, par exemple lorsque les taux de vaccination augmentent en même temps que le nombre de cas de maladie, comme cela peut se produire lors d'une épidémie de grippe ou d'une vague de COVID-19.
Si nous attendons d'avoir la preuve à 100% que quelque chose est sûr, nous ne ferons jamais rien dans la vie. Imaginez que nous refusions de monter dans une voiture à moins que le conducteur ne puisse prouver à 100% que nous n'aurons pas d'accident.
Bien que les vaccins ne soient pas efficaces à 100 %, leurs avantages l'emportent largement sur leurs effets indésirables potentiels. De même, de nombreux autres traitements que nous considérons comme acquis ne sont pas non plus efficaces à 100 % (par exemple, lorsque nous prenons de l'ibuprofène pour un mal de tête), mais nous sommes suffisamment confiants que le médicament nous aidera.
Presque rien dans la vie n'est sûr à 100% et la crainte d'effets secondaires graves peut conduire à voir des liens (entre des symptômes et un vaccin) qui n'existent pas. Cependant, les organismes de santé publique et les chercheurs indépendants disposent de systèmes de surveillance très fiables pour suivre les effets secondaires potentiels des vaccins, en utilisant des statistiques puissantes et en prenant en compte toutes les causes potentielles.
Informations complémentaires :
Academic references:
French 
English 
Spanish 
German 
Romanian