← Quick Find
Resurs om attityder till vacciner
Meny
Resurs om attityder till vacciner
Vetenskapen och vetenskapsmän tillhör en maliciös elitgrupp som motsätter sig vanliga människor
Politiska inriktningar är en känd drivkraft för människors inställning till politiskt laddade vetenskapliga rön och vaccinering har politiserats i många länder.
En stor del av forskningen har visat att globalt sett är människor med högerpolitiska åsikter för närvarande mer benägna att förkasta vetenskapliga rön än människor på vänsterkanten. När det gäller vaccinering tenderar sambandet att vara litet och tar sig uttryck på olika sätt.
Vaccinmotståndet i europeiska länder är kopplat till nationalism, högerpopulism och individualistiska och hierarkiska världsbilder. Politiskt motiverat vaccinmotstånd kan bli särskilt akut när det gäller mandat.
Detta tema utnyttjar en populistisk världsbild och anser att vetenskapsmän och kliniker tillhör en elitgrupp som motsätter sig vanliga människor.
Ojämlikheter i fråga om vacciner har sitt ursprung i detta tema, med argumentet att vacciner leder till nya hälsoskillnader.
Det är förståeligt att vissa människor har en negativ syn på vetenskapsmän. De kan verka som en mystisk elitgrupp som producerar den ”vetenskap” som politikerna citerar. Tyvärr kommunicerar vetenskapsmännen inte alltid effektivt, och detta kan göra det svårt för människor att förstå bevisen. Begränsad tillgång till forskningsrön och publicerade dokument gör också att vetenskaplig forskning verkar vara avsedd för en liten elitgrupp.
En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:
Det är förståeligt att vissa människor har en negativ syn på vetenskapsmän. De kan verka som en mystisk elitgrupp som producerar den ”vetenskap” som politikerna citerar. Tyvärr kommunicerar vetenskapsmännen inte alltid effektivt, och detta kan göra det svårt för människor att förstå bevisen. Begränsad tillgång till forskningsrön och publicerade dokument gör också att vetenskaplig forskning verkar vara avsedd för en liten elitgrupp.
”Vetenskapssamhället” är en mycket varierad grupp yrkesverksamma personer, där medlemmar från många discipliner och kulturer samarbetar, utbyter resultat och, om möjligt, når samförstånd.
Vetenskapsmännen skiljer sig inte så mycket från resten av samhället; de har samma farhågor och påverkas lika mycket av politiska beslut.
I själva verket har vetenskapsmännen ofta stora problem med de politiska makthavarna, eftersom vissa vetenskapliga rön är obekväma för de etablerade maktstrukturerna eller de mäktiga industrierna. Tobaksindustrin motsatte sig den medicinska vetenskapen i årtionden, och industrin för fossila bränslen motsätter sig för närvarande klimatvetenskapen.
Att vara vetenskaplig expert är resultatet av en utbildningsprocess som tar årtionden, precis som alla yrken som kräver många års utbildning. Det är inte meningsfullt att anta ett ”vi” mot ”dem” tänkande när problemen påverkar oss alla. Vi sitter alla i samma båt.
Mer information:
Akademiska referenser:
Swedish 
English 
Finnish 
Polish 
German 
French 
Spanish 
Romanian