Szybkie wyszukiwanie
Informacje na temat podejść do szczepień
Menu
Informacje na temat podejść do szczepień
Niepokój względem szczepień wyrażany przez grupy odrzucające nowoczesną technologię
Poglądy polityczne to znane czynniki wpływające na podejście danej osoby do osadzonych w polityce dowodów naukowych. W wielu krajach szczepionki stały się dziś kwestią polityczną.
W szeroko zakrojonych badaniach wykazano, iż na całym świecie osoby z prawicowymi poglądami są obecnie bardziej skore do tego, by odrzucać dowody naukowe niż ludzie z lewej strony debaty politycznej. Chociaż w kontekście szczepionek zależność ta nie jest ogromna, to znajduje ona ujście na liczne sposoby.
W Europie niechęć do przyjmowania szczepionek skojarzyć można z nacjonalizmem, prawicowym populizmem oraz indywidualistycznymi, osadzonymi w jasnej hierarchii poglądami. Politycznie umotywowana opozycja do szczepień może mieć szczególnie ostry charakter w sytuacji, w której mówimy o zakresie kompetencji.
Niektóre grupy pojawiające się w tym motywie odrzucają nowoczesne praktyki. Są to na przykład mennonici (Amisze, Huteryci) czy ultraortodoksyjni Żydzi.
Chociaż z teologicznego punktu widzenia tych środowisk immunizacja nie jest de facto zakazana, społeczności te stronią od nowoczesnej technologii, w tym od medycznych rozwiązań takich jak szczepionki.
Nowoczesna technologia nie jest z automatu dobra – wręcz przeciwnie, niektóre rozwiązania technologiczne mają szkodliwy wpływ na ludzi i poddawane są dziś ścisłej kontroli. Jest to na przykład broń nuklearna. Wiadomo przecież, że różne narzędzia można wykorzystywać i do słusznych, i do niegodziwych czynów.
Każdy i każda z nas ma prawo wybrać styl swojego życia.Należy więc szanować osoby, które z własnej woli ograniczają wykorzystywanie innowacji technologicznych. Obranie takiej drogi może nieść ze sobą również pozytywy takie jak zwiększona aktywność fizyczna czy przykładanie większej wagi do relacji międzyludzkich.
Do najbardziej produktywnego dialogu między pacjentami i pacjentkami a personelem ochrony zdrowia dochodzi, jeśli opiera się on na empatii. Podczas tego typu rozmowy powinno się uznać słuszność przyczyny postawy pacjenta i wykazać się zrozumieniem – właśnie dlatego należy dokładnie zgłębić źródło postawy wyrażanej przez kogoś opinii. Uznając niewidocznych na pierwszy rzut oka powodów czyjegoś nastawienia wcale nie musi znaczyć, że zgadzamy się z tą opinią. Możemy natomiast przyznać, iż:
Nowoczesna technologia nie jest z automatu dobra – wręcz przeciwnie, niektóre rozwiązania technologiczne mają szkodliwy wpływ na ludzi i poddawane są dziś ścisłej kontroli. Jest to na przykład broń nuklearna. Wiadomo przecież, że różne narzędzia można wykorzystywać i do słusznych, i do niegodziwych czynów.
Każdy i każda z nas ma prawo wybrać styl swojego życia.Należy więc szanować osoby, które z własnej woli ograniczają wykorzystywanie innowacji technologicznych. Obranie takiej drogi może nieść ze sobą również pozytywy takie jak zwiększona aktywność fizyczna czy przykładanie większej wagi do relacji międzyludzkich.
Inokulacja to pradawna praktyka. Była popularna w Chinach i Indiach już 1000 lat temu. Dzięki postępom technologicznym pozbyliśmy się wielu chorób i wydłużyliśmy ludzkie życie o kilka dekad. Szczepionki uratowały więcej istnień niż wszelkie inne wynalazki medyczne – nawet osoby sprzeciwiające się postępom technologicznym korzystają więc na wynalezieniu szczepień.
Praktycznie żaden alternatywny styl życia nie obejdzie się bez niektórych podstawowych rozwiązań technologicznych, które chronią osoby najbardziej podatne na ryzyko. Immunizacja przeciwko poważnym chorobom nie jest ani trochę bardziej zbyteczna niż elektryczność, woda pitna czy komunikacja telefoniczna. Styl życia to nic świętego, niezmiennego ani nawet z natury dobrego. Przecież wciąż zmienia się on i dostosowuje do naszych potrzeb oraz standardów etycznych.
Dodatkowe informacje:
Źródła akademickie:
Polish 
English 
Swedish 
Finnish 
German 
French 
Spanish 
Romanian