← Quick Find
Vaccine attitudes resource
Vaccine attitudes resource
Vetenskapen och åtgärderna bakom vaccinering formas av politiska och ekonomiska agendor
Politiska inriktningar är en känd drivkraft för människors inställning till politiskt laddade vetenskapliga rön och vaccinering har politiserats i många länder.
En stor del av forskningen har visat att globalt sett är människor med högerpolitiska åsikter för närvarande mer benägna att förkasta vetenskapliga rön än människor på vänsterkanten. När det gäller vaccinering tenderar sambandet att vara litet och tar sig uttryck på olika sätt.
Vaccinmotståndet i europeiska länder är kopplat till nationalism, högerpopulism och individualistiska och hierarkiska världsbilder. Politiskt motiverat vaccinmotstånd kan bli särskilt akut när det gäller mandat.
Detta tema hävdar att vetenskapen inte kan vara objektiv och alltid har en politisk eller ekonomisk agenda, eller att man inte kan lita på vetenskapen eftersom den påverkas av politiken.
Argument kan framföras mot dessa uppfattade agendor, till exempel mot den ekonomiska bördan av vacciner, eller mot de politiker som förespråkar vacciner.
Vaccinering har alltid varit politiskt relevant och har till följd av covid-19-pandemin blivit en central fråga i den politiska debatten. Politiker runt om i världen är ofta partiska och försöker tyvärr ta över många frågor för att driva sina egna agendor. Vissa politiker gör detta även för vacciner och politiserar debatten om vaccinering. Denna situation har lett till att immuniseringsprogram har flyttats från sin naturliga plats – hos experter på immunologi och folkhälsa – till andra debattområden där informationen är politiserad och osäker.
En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:
Vaccinering har alltid varit politiskt relevant och har till följd av covid-19-pandemin blivit en central fråga i den politiska debatten. Politiker runt om i världen är ofta partiska och försöker tyvärr ta över många frågor för att driva sina egna agendor. Vissa politiker gör detta även för vacciner och politiserar debatten om vaccinering. Denna situation har lett till att immuniseringsprogram har flyttats från sin naturliga plats – hos experter på immunologi och folkhälsa – till andra debattområden där informationen är politiserad och osäker.
Trots att vetenskaplig forskning påverkas av politiska beslut är innehållet i vetenskapliga rön i slutändan inte utformat av politiska och ekonomiska agendor. Vetenskapen och åtgärderna bakom vaccineringarna bygger på tillförlitliga bevis, som är oberoende av vardagliga politiska dispyter.
Vetenskaplig forskning har effektiva mekanismer för att förhindra ideologiskt drivna tolkningar av data, till exempel upprepas experiment i många länder av oberoende grupper, intressekonflikter redovisas och resultaten granskas innan de offentliggörs. Denna fråga är mycket viktig för vetenskapsmännen, eftersom vetenskaplig forskning om möjligt ska vara fri från personliga åsikter.
Mer information:
Akademiska referenser: