Recherche rapide
Menu
La science et les actions derrière les vaccinations sont façonnées par des agendas politiques et économiques
Les orientations politiques sont un déterminant connu de l'attitude des gens à l'égard des découvertes scientifiques à portée politique. La vaccination est devenu un objet de politisation dans de nombreux pays.
De nombreuses recherches ont établi que, dans le monde entier, les personnes ayant des opinions politiques de droite sont actuellement plus susceptibles de rejeter les découvertes scientifiques que les personnes de gauche. Dans le cas des attitudes vaccinales, l'association avec les opinions politiques existe aussi et s'exprime de différentes manières.
L'opposition aux vaccins dans les pays européens est souvent liée au nationalisme, au populisme de droite et à des visions du monde individualistes et hiérarchiques. En France, la critique et/ou l'opposition vaccinales se sont manifestées, durant la campagne de vaccination contre la COVID-19, plus fréquemment aux deux extrêmes de l'échiquier politique mais aussi chez les absentionistes aux différentes élections. L'opposition aux vaccins pour des raisons politiques peut devenir particulièrement aiguë lorsqu'il est question des obligations vaccinales.
Ce thème prétend que la science ne peut pas être objective et qu'elle a toujours un intérêt politique ou économique, ou que l'on ne peut pas faire confiance à la science parce qu'elle est influencée par la politique.
Des arguments peuvent être avancés contre ces inérêts perçus, par exemple contre le poids économique des vaccins, ou contre les politiciens qui défendent les vaccins.
Les vaccinations ont toujours été un objet politique et, à la suite de la pandémie de COVID-19, elles sont devenues une question centrale du débat politique. Les hommes politiques du monde entier sont souvent des politiciens et tentent malheureusement de récupérer de nombreuses questions pour faire avancer leurs intérêts. Certains politiciens le font aussi pour les vaccins et politisent le débat autour de la vaccination. Cette situation a amené les programmes de vaccination à quitter leur lieu naturel - les experts en immunologie et en santé publique - pour d'autres espaces de débat où l'information est politisée et incertaine.
Le dialogue entre les patients et les professionnels de la santé est plus productif s'il est guidé par l'empathie, et s'il donne l'occasion au patient d'exprimer les raisons qui sous-tendent ses attitudes et au professionnel d'exprimer sa compréhension à cet égard. C'est pourquoi il est important de comprendre les racines des attitudes qui se trouvent derrière les opinions exprimées par les gens. Reconnaître et comprendre ces racines (traits psychologiques) chez une personne ne signifie pas que nous devons être d'accord avec les détails de son argument. Par exemple, nous pouvons reconnaître que :
Les vaccinations ont toujours été un objet politique et, à la suite de la pandémie de COVID-19, elles sont devenues une question centrale du débat politique. Les hommes politiques du monde entier sont souvent des politiciens et tentent malheureusement de récupérer de nombreuses questions pour faire avancer leurs intérêts. Certains politiciens le font aussi pour les vaccins et politisent le débat autour de la vaccination. Cette situation a amené les programmes de vaccination à quitter leur lieu naturel - les experts en immunologie et en santé publique - pour d'autres espaces de débat où l'information est politisée et incertaine.
Bien que la recherche scientifique soit affectée par des décisions politiques, le contenu des résultats scientifiques n'est finalement pas façonné par les intérêts politiques et économiques. La science et les actions qui sous-tendent les vaccinations sont fondées sur des preuves fiables, indépendantes des conflits politiques courants.
La recherche scientifique dispose de mécanismes efficaces pour empêcher les interprétations des données motivées par l'idéologie - par exemple, les expériences sont reproduites dans de nombreux pays par des équipes indépendantes, les conflits d'intérêts sont divulgués et les résultats sont examinés avant d'être publiés. Cette question est très importante pour les scientifiques, car, dans la mesure du possible, la recherche scientifique doit être exempte de préjugés personnels.
Informations complémentaires :
Academic references:
French 
English 
Spanish 
German 
Romanian