Búsqueda rápida
Menú
Los programas políticos y económicos determinan la ciencia y las medidas de vacunación.
Se sabe que las inclinaciones ideológicas influyen en la actitud de las personas hacia los descubrimientos científicos que tienen una carga política, y la vacunación se ha politizado en muchos países.
Un gran número de investigaciones ha establecido que, a nivel mundial, las personas con opiniones políticas de derechas son más propensas a rechazar los descubrimientos científicos que las personas de izquierdas. En el caso de las vacunas, la asociación tiende a ser pequeña y se manifiesta de diversas maneras.
La oposición a las vacunas en los países europeos, incluida España, está relacionada con el nacionalismo, el populismo de derechas y las visiones individualistas y jerárquicas del mundo. La oposición a la vacunación por motivos políticos puede agudizarse especialmente en el caso de la vacunación obligatoria.
Estos argumentos afirman que la ciencia no puede ser objetiva dado que siempre tiene una agenda política o económica, o que no se puede confiar en la ciencia porque está influida por la política.
Estos argumentos típicamente cargan contra estas agendas percibidas, por ejemplo, al oponerse a la inversión pública en vacunas o a los políticos que las defienden.
Las vacunas siempre han tenido relevancia política y, a raíz de la pandemia de COVID-19, se han convertido en un tema central del debate político. Los políticos de todo el mundo suelen ser partidistas y, por desgracia, intentan tomar partido sobre muchos temas para impulsar sus agendas. Algunos políticos también lo hacen con las vacunas y politizan el debate en torno a la vacunación. Esta situación ha provocado que los programas de inmunización se desplacen de su lugar natural (vacunología y expertos en salud pública) a otros espacios de debate donde la información está politizada y es incierta.
El diálogo entre pacientes y profesionales sanitarios resulta más productivo si se basa en la empatía, ofreciendo al paciente la oportunidad de afirmar las razones que subyacen a sus creencias y expresando comprensión respecto a ellas. Debido a ello, es importante comprender las raíces actitudinales que subyacen a las opiniones que manifiestan las personas. Afirmar la raíz actitudinal subyacente de una persona no significa que tengamos que estar de acuerdo con los detalles de sus argumentos. Por ejemplo, podemos reconocer que:
Las vacunas siempre han tenido relevancia política y, a raíz de la pandemia de COVID-19, se han convertido en un tema central del debate político. Los políticos de todo el mundo suelen ser partidistas y, por desgracia, intentan tomar partido sobre muchos temas para impulsar sus agendas. Algunos políticos también lo hacen con las vacunas y politizan el debate en torno a la vacunación. Esta situación ha provocado que los programas de inmunización se desplacen de su lugar natural (vacunología y expertos en salud pública) a otros espacios de debate donde la información está politizada y es incierta.
A pesar de que la investigación científica se ve afectada por decisiones políticas, el contenido de los hallazgos científicos no está condicionado en última instancia por agendas políticas y económicas. La ciencia y las acciones que sustentan la vacunación se basan en evidencias fiables, independientes de las disputas políticas del día a día.
La investigación científica dispone de mecanismos eficaces para evitar interpretaciones ideológicas de los datos. Por ejemplo, los experimentos se reproducen en muchos países por equipos independientes, se revelan los conflictos de intereses y los resultados se revisan antes de publicarlos. Esta cuestión es muy importante para los científicos, porque, en la medida de lo posible, la investigación científica debe estar libre de sesgos personales.
Información adicional:
Referencias académicas
Spanish 
English 
French 
German 
Romanian