Szybkie wyszukiwanie

Informacje na temat podejść do szczepień

Dlaczego w temacie szczepień ludzie mówią o wolności jednostki?

Odrzucenie szczepień prezentowane jako umożliwiająca samostanowienie wolna, autonomiczna decyzja osobista

Reaktancja to znane w psychologii pojęcie. Opisuje tendencję danej osoby do bronienia swojej autonomii w sytuacji, w której wydaje jej się, że inni chcą narzucić jej swoje poglądy.

Ludzie o wysokim poziomie reaktancji mogą reagować na zalecenia zdrowotne jak na coś, co ma ograniczyć ich prawo decydowania o własnym życiu. Związek między wysokim poziomem reaktancji a niechęcią do szczepień wykazano wielokrotnie.

Reaktancja przedstawia się w argumentach mówiących o tym, iż decyzja o przyjęciu szczepienia powinna w całości należeć do danej osoby. Reaktancja często idzie w parze z dużą chęcią wolności i sprawczości jednostki. Osoby, które charakteryzuje ta cecha, często cenią sobie swobody obywatelskie, w tym prawo do działań sprzecznych z normami społecznymi czy nakazami polityki.

W tym motywie szczepienie się jest ukazywane jako osobista decyzja, jaką należy pozostawić każdemu człowiekowi. Często pojawiają się tu terminy takie jak „wybór” czy „autonomia” oraz stwierdzenia, że każda osoba może sama podjąć odpowiedzialną, opartą na wiedzy decyzję i odmówić przyjęcia szczepienia. Nierzadko ukazuje się ją jako coś umożliwiające samostanowienie i przejęcie kontroli nad własnym ciałem.

Czy istnieje w tym ziarno prawdy?

Wszyscy powinniśm móc samodzielnie podejmować decyzje na temat przyjmowanego leczenia. Należy walczyć z protekcjonalnymi lub represyjnymi komunikatami. Mamy prawo, by samemu decydować o naszym życiu i nie musieć opierać się o zdanie innych.

Co powiedzieć komuś, kto wyznaje takie poglądy?

Do najbardziej produktywnego dialogu między pacjentami i pacjentkami a personelem ochrony zdrowia dochodzi, jeśli opiera się on na empatii. Podczas tego typu rozmowy powinno się uznać słuszność przyczyny postawy pacjenta i wykazać się zrozumieniem – właśnie dlatego należy dokładnie zgłębić źródło postawy wyrażanej przez kogoś opinii. Uznając niewidocznych na pierwszy rzut oka powodów czyjegoś nastawienia wcale nie musi znaczyć, że zgadzamy się z tą opinią. Możemy natomiast przyznać, iż:

Wszyscy powinniśm móc samodzielnie podejmować decyzje na temat przyjmowanego leczenia. Należy walczyć z protekcjonalnymi lub represyjnymi komunikatami. Mamy prawo, by samemu decydować o naszym życiu i nie musieć opierać się o zdanie innych.



(Częściowe) uznanie argumentacji rozmówcy czy rozmówczyni może pomóc nam przygotować grunt pod sprostowanie błędnego myślenia pacjenta w danej kwestii.

Możliwość podejmowania autonomicznych decyzji medycznych oznacza, że odpowiadamy za ich konsekwencje takie jak zachorowanie czy zarażenie infekcją inną osobę. Musimy więc dobrze zastanowić się, jak nasze działania lub ich brak wpłyną na nas samych oraz innych, w tym na naszą rodzinę.

Szczepienia chronią nas i naszych bliskich przed potencjalnie zagrażającymi życiu chorobami. Dla przykładu: szczepienia zdecydowanie ograniczyły liczbę zachorowań na odrę, która przedwprowadzeniem szczepionek co roku zabijała ponad 2,6 milionów osób na całym świecie.

Przyjęcie szczepionki może być jedną z najbardziej upodmiotowujących decyzji, jaką kiedykolwiek podejmiemy.

pl_PLPolish