Szybkie wyszukiwanie
Informacje na temat podejść do szczepień
Menu
Informacje na temat podejść do szczepień
W ramach kampanii zdrowia publicznego karze się ludzi nieprzyjmujących szczepienia i narzuca się im immunizację
Reaktancja to znane w psychologii pojęcie. Opisuje tendencję danej osoby do bronienia swojej autonomii w sytuacji, w której wydaje jej się, że inni chcą narzucić jej swoje poglądy.
Ludzie o wysokim poziomie reaktancji mogą reagować na zalecenia zdrowotne jak na coś, co ma ograniczyć ich prawo decydowania o własnym życiu. Związek między wysokim poziomem reaktancji a niechęcią do szczepień wykazano wielokrotnie.
Reaktancja przedstawia się w argumentach mówiących o tym, iż decyzja o przyjęciu szczepienia powinna w całości należeć do danej osoby. Reaktancja często idzie w parze z dużą chęcią wolności i sprawczości jednostki. Osoby, które charakteryzuje ta cecha, często cenią sobie swobody obywatelskie, w tym prawo do działań sprzecznych z normami społecznymi czy nakazami polityki.
W tym motywie pojawia się idea sprzeciwiania się podmiotom sprawującym władzę, które mają wobec nieszczepiących się osób stosować groźby i przymus. W argumentacji często jako powód niezgody na szczepienie przytacza się opór wobec karom, sankcjom, stosowaniu rozwiązań siłowych czy nękaniu.
Czasami kampanie zdrowia publicznego faktycznie zdają się traktować pacjentów i pacjentki w sposób protekcjonalny. To jasne, że coś takiego może nas irytować. Jeśli wysyłany jest do nas nieprzemyślany komunikat, niektóre osoby mogą nie być w stanie skupić się na jego prawdziwym przekazie, jak na przykład rzeczywistych danych na temat bezpieczeństwa i skuteczności szczepień.
Do najbardziej produktywnego dialogu między pacjentami i pacjentkami a personelem ochrony zdrowia dochodzi, jeśli opiera się on na empatii. Podczas tego typu rozmowy powinno się uznać słuszność przyczyny postawy pacjenta i wykazać się zrozumieniem – właśnie dlatego należy dokładnie zgłębić źródło postawy wyrażanej przez kogoś opinii. Uznając niewidocznych na pierwszy rzut oka powodów czyjegoś nastawienia wcale nie musi znaczyć, że zgadzamy się z tą opinią. Możemy natomiast przyznać, iż:
Czasami kampanie zdrowia publicznego faktycznie zdają się traktować pacjentów i pacjentki w sposób protekcjonalny. To jasne, że coś takiego może nas irytować. Jeśli wysyłany jest do nas nieprzemyślany komunikat, niektóre osoby mogą nie być w stanie skupić się na jego prawdziwym przekazie, jak na przykład rzeczywistych danych na temat bezpieczeństwa i skuteczności szczepień.
Zalety i zagrożenia związane ze szczepieniami należy rozpatrywać w oderwaniu od formatu przekazywanego nam komunikatu. Aby podjąć własną decyzję, możemy samodzielnie uzbroić się w wiedzę i szukać jej potwierdzenia.
Jeśli chodzi o szczepienia, istnieje mnóstwo dowodów oraz szeroko zakrojony konsensus naukowy świadczący o bezpieczeństwie i skuteczności tych leków. Wiemy, że chronią nas one przed niebezpiecznymi chorobami takimi jak odra, krztusiec cy koronawirus. Dla przykładu: szczepienia zdecydowanie ograniczyły liczbę zachorowań na odrę, która przed wynalezieniem leku co roku zabijała ponad 2,6 milionów osób na całym świecie.
Możemy zdecydować się chronić nasze zdrowie, nawet jeśli nie zgadzamy się ze sposobem prowadzenia kampanii zdrowia publicznego.
Dodatkowe informacje:
Źródła akademickie:
Polish 
English 
Swedish 
Finnish 
German 
French 
Spanish 
Romanian