← Quick Find

Rokottamiseen liittyvien asenteiden tietolähde

Miten ”pakkokeinojen vastustaminen” liittyy rokotuksiin?

Kansanterveyskampanjat, joissa ihmisiä rangaistaan ja ahdistellaan rokottautumaan

Reaktanssi on tunnettu psykologinen ilmiö, joka kuvaa yksilön taipumusta puolustaa itsemääräämisoikeuttaan, jos he kokevat, että muut yrittävät pakottaa heidät tahtoonsa.

Henkilöt, joiden reaktanssi on voimakas, saattavat kokea, että kaikki terveyttä koskevat neuvot rajoittavat heidän vapauttaan tehdä omia päätöksiä. Korkea reaktanssi liitetään johdonmukaisesti rokotevastaisuuteen.

Reaktanssi ilmenee väitteinä, joiden mukaan päätöksen rokottautua tai olla rokottautumatta on oltava täysin vapaasti ja itsenäisesti tehty. Reaktanssiin liittyy yleensä korkea henkilökohtainen autonomian ja vaikutusvallan tunne sekä näkemys kansalaisvapauksista, joihin sisältyy oikeus toimia vastoin sosiaalisia normeja ja poliittisia määräyksiä.

Tämä teema kertoo vastarinnasta viranomaisia vastaan, jotka uhkaavat tai pakottavat ihmisiä ottamaan rokotuksia. Väitteissä mainitaan usein rangaistuksen, koston, voimankäytön, häirinnän ja kiusaamisen vastustaminen syynä olla rokottautumatta.

Onko se lainkaan totta?

Kansanterveyskampanjat voivat todellakin näyttäytyä väärällä tavalla, ja niitä voidaan pitää holhoavina. On oikeutettua kokea ärtyneisyyden tunteita, jos viranomaiset suhtautuvat holhoavasti. Huonosti suunniteltu viestintä voi tehdä hankalaksi nähdä viestintuojan ohitse ja ymmärtää, mitkä ovat todellisia rokotteiden turvallisuutta ja tehokkuutta koskevia tietoja.

Mitä voisin sanoa jollekulle, joka uskoo vakaasti tähän uskomukseen?

Potilaiden ja terveydenhuollon ammattilaisten välinen vuoropuhelu on tuottavinta, jos sitä ohjaa empatia ja potilaalla on mahdollisuus saada vahvistusta asenteidensa taustalla oleville syille ja kokea olevansa ymmärretty. Siksi on tärkeää ymmärtää yleisten mielipiteiden takana olevat taustasyyt. Ihmisen asenteen taustalla olevan taustasyyn vahvistaminen ei tarkoita, että meidän olisi oltava samaa mieltä hänen väitteensä kaikista yksityiskohdista. Voimme esimerkiksi tunnustaa, että

Kansanterveyskampanjat voivat todellakin näyttäytyä väärällä tavalla, ja niitä voidaan pitää holhoavina. On oikeutettua kokea ärtyneisyyden tunteita, jos viranomaiset suhtautuvat holhoavasti. Huonosti suunniteltu viestintä voi tehdä hankalaksi nähdä viestintuojan ohitse ja ymmärtää, mitkä ovat todellisia rokotteiden turvallisuutta ja tehokkuutta koskevia tietoja.



Tämän (osittaisen) vahvistamisen jälkeen voidaan ryhtyä korjaamaan potilaan väitteen tiettyä väärinkäsitystä.

Rokotusten hyötyjä ja riskejä on syytä pohtia erillään siitä, millainen niitä koskeva viestintä on. Voimme hankkia tietoja ja todisteita, jotta voimme tehdä päätöksen, mitä meidän pitäisi tehdä.

Rokotteista on ylivoimaista näyttöä ja tieteellinen yksimielisyys niiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta. Ne suojaavat meitä vakavilta taudeilta, kuten tuhkarokolta, hinkuyskältä ja koronavirustaudilta. Rokotukset ovat hävittäneet tuhkarokon, joka aiheutti aiemmin yli 2,6 miljoonaa kuolemantapausta maailmanlaajuisesti vuosittain.

Voimme olla eri mieltä siitä, miten kansanterveyskampanjoita toteutetaan, mutta silti tehdä valinnan suojella itseämme.

fiFinnish