← Quick Find

Konspiratoriskt tänkande

Misstro

Obefogade övertygelser

Världsbild och politik

Religiösa farhågor

Moraliska farhågor

Rädsla och fobier

Förvrängd riskuppfattning

Perceived self interest

Epistemisk relativism

Reaktans

Resurs om attityder till vacciner

När det gäller vacciner, varför talar folk om ”Guds verk”?

Vaccinationer förorenar eller förstör människokroppen, som skapades till Guds avbild

Ingen större trosriktning motsätter sig uttryckligen vaccinering. Tvärtom har större trosriktningar uppmanat sina anhängare att vaccinera sig mot covid-19.

Trots detta har flera farhågor gällande vaccinering identifierats som härrör från religiösa överväganden. Dessa farhågor kan delas upp i fyra grupper.

  • Överträdelser av kostnormer, såsom blodkomponenter och farmaceutiska hjälpämnen som härstammar från svin eller nötkreatur.
  • Överträdelser av religiösa renhetskoder, t.ex. cellinjer från foster eller HPV-vaccin som skyddar mot en könssjukdom.
  • Försvar av den naturliga ordningen genom att låta händelserna ha sin gång, vilket ofta innebär att man avstår från att ingripa och förlitar sig på gudomlig försyn.
  • Religiösa alternativ till vaccinering, såsom tro eller böner för att bekämpa sjukdomar.

Även om religiositet inte konsekvent förknippas med större tveksamhet inför vaccinering i internationella jämförelser finns det preliminära bevis för att tveksamheten är större bland religiösa personer i ett amerikanskt urval. Vaccineringsgraden är också särskilt låg bland vissa fundamentalistiska religiösa samfund runtom i världen.

Detta tema belyser de psykiska och fysiska kopplingarna till hälsan och hävdar att vaccinering skulle vara en synd och förorena kroppen. Detta är ofta ett andligt argument som kan – men inte nödvändigtvis måste – inkludera en religiös beståndsdel.

Ligger det någon sanning i det?

Människors andlighet och religiösa övertygelser måste respekteras. Det är förståeligt att människor oroar sig för om vaccinering är förenlig med önskan att hålla sina kroppar rena och hälsosamma. Alla vill att deras beslut ska överensstämma med deras djupaste övertygelser och värderingar.

Vad kan jag säga till någon med denna övertygelse?

En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:

Människors andlighet och religiösa övertygelser måste respekteras. Det är förståeligt att människor oroar sig för om vaccinering är förenlig med önskan att hålla sina kroppar rena och hälsosamma. Alla vill att deras beslut ska överensstämma med deras djupaste övertygelser och värderingar.



Efter att ha lagt grunden genom denna (partiella) bekräftelse kan vi gå vidare till att korrigera patientens särskilda missuppfattning.

Tänk på alla förändringar du gör i din kropp för att skydda och förbättra ditt liv, såsom att använda glasögon eller genomgå en operation. Vi skulle aldrig säga att dessa förändringar förorenar eller förstör vår kropp.

Infektioner orsakas av patogener eller bakterier som invaderar våra kroppar och kan göra oss allvarligt sjuka. Exempelvis olika virus kan störa våra egna cellers normala funktion. Patogena virus använder våra egna celler för att kopiera sig inuti våra kroppar.

Vacciner bidrar till att motverka dessa infektioner genom att hjälpa vår kropps naturliga immunitet att känna igen och bekämpa de sjukdomsframkallande patogenerna.

Var kan jag hitta mer information?

Mer information: 

Akademiska referenser:

sv_SESwedish
en_GBEnglish fiFinnish pl_PLPolish de_DEGerman fr_FRFrench es_ESSpanish ro_RORomanian sv_SESwedish