Szybkie wyszukiwanie
Informacje na temat podejść do szczepień
Menu
Informacje na temat podejść do szczepień
Nauka i ludzie z nią związani to szkodliwe elity działające w kontrze do zwykłych osób
Poglądy polityczne to znane czynniki wpływające na podejście danej osoby do osadzonych w polityce dowodów naukowych. W wielu krajach szczepionki stały się dziś kwestią polityczną.
W szeroko zakrojonych badaniach wykazano, iż na całym świecie osoby z prawicowymi poglądami są obecnie bardziej skore do tego, by odrzucać dowody naukowe niż ludzie z lewej strony debaty politycznej. Chociaż w kontekście szczepionek zależność ta nie jest ogromna, to znajduje ona ujście na liczne sposoby.
W Europie niechęć do przyjmowania szczepionek skojarzyć można z nacjonalizmem, prawicowym populizmem oraz indywidualistycznymi, osadzonymi w jasnej hierarchii poglądami. Politycznie umotywowana opozycja do szczepień może mieć szczególnie ostry charakter w sytuacji, w której mówimy o zakresie kompetencji.
W ramach tego motywu wykorzystuje się populistyczne poglądy oraz przedstawia naukowców i lekarki jako elity działające na niekorzyść zwykłych osób.
Motyw ten stanowi podłoże nierówności szczepiennych, ponieważ jego zwolennicy mówią, że szczepionki przyczyniają się do nowego rodzaju niesprawiedliwości zdrowotnej.
To zrozumiałe, że niektórzy patrzą na naukowców i naukowczynie nieprzychylnie. Grono badawcze może wydawać się być tajemniczą, elitarną grupą wytwarzającą tak zwaną naukę, do której potem odnoszą się politycy i polityczki. Niestety naukowcy nie zawsze komunikują się z resztą świata skutecznie, co utrudnia ludziom zrozumienie dostępnych dowodów. Ponieważ dostęp do wyników badań i publikacji akademickich jest ograniczony, badania naukowe mogą wydawać się czymś adresowanym jedynie do elit.
Do najbardziej produktywnego dialogu między pacjentami i pacjentkami a personelem ochrony zdrowia dochodzi, jeśli opiera się on na empatii. Podczas tego typu rozmowy powinno się uznać słuszność przyczyny postawy pacjenta i wykazać się zrozumieniem – właśnie dlatego należy dokładnie zgłębić źródło postawy wyrażanej przez kogoś opinii. Uznając niewidocznych na pierwszy rzut oka powodów czyjegoś nastawienia wcale nie musi znaczyć, że zgadzamy się z tą opinią. Możemy natomiast przyznać, iż:
To zrozumiałe, że niektórzy patrzą na naukowców i naukowczynie nieprzychylnie. Grono badawcze może wydawać się być tajemniczą, elitarną grupą wytwarzającą tak zwaną naukę, do której potem odnoszą się politycy i polityczki. Niestety naukowcy nie zawsze komunikują się z resztą świata skutecznie, co utrudnia ludziom zrozumienie dostępnych dowodów. Ponieważ dostęp do wyników badań i publikacji akademickich jest ograniczony, badania naukowe mogą wydawać się czymś adresowanym jedynie do elit.
„Społeczność naukowa” jest bardzo różnorodna, a w jej skład wchodzą osoby z wielu dyscyplin i kultur, które wspólnie pracują, dzielą się wynikami oraz – w miarę możliwości – przygotowują jednolite stanowisko na dany temat.
Naukowcy i naukowczynie nie różnią się bardzo od reszty społeczeństwa: mają takie same obawy co my, a decyzje polityczne dotyczą ich dokładnie tak samo.
Ponieważ niektóre wyniki naukowe są niewygodne dla osób trzymających władzę lub potężnych branż, nierzadko dochodzi do starć między naukowcami a politykami. Branża tytoniowa przez dziesiątki lat sprzeciwiała się nauce medycznej, a dzisiaj przemysł paliw kopalnych działa przeciwko nauce o klimacie.
Tak jak w przypadku każdej profesji osiągnięcie ekspertyzy naukowej wymaga dekad nauki. W wypadku problemów, które dotyczą nas wszystkich, nie ma sensu dzielić społeczeństwo na „nas” i „ich”. Lepiej jest trzymać się razem.
Dodatkowe informacje:
Źródła akademickie:
Polish 
English 
Swedish 
Finnish 
German 
French 
Spanish 
Romanian