← Quick Find
Rokottamiseen liittyvien asenteiden tietolähde
Menu
Rokottamiseen liittyvien asenteiden tietolähde
Liiallinen riippuvuus tieteellisen tutkimuksen vastaisista lausunnoista ja henkilökohtaisista kokemuksista
Episteeminen relativismi eli ”tietämyksen määrittelyn subjektiivisuus” on filosofinen näkemys siitä, että yhteiskunnalliset sopimukset määrittävät tieteellisiä faktoja. Tästä näkökulmasta katsottuna tosiseikat ovat subjektiivisia ja perustuvat historialliseen kontekstiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin normeihin sekä yksilöllisiin normeihin. Tämän määritelmän mukaan objektiivista tietoa ei ole. Rokotevastaisuuteen on liittynyt useita episteemisen relativismin muotoja.
Relativismi tarkoittaa joillekin ihmisille sitä, että tieteellinen näyttö ja subjektiiviset kokemukset ovat yhtä arvokkaita tuottamaan tietoa tai että henkilökohtaiset kokemukset ovat todisteita suuremmat. Äärimmäisen relativismin yleisiä ilmentymiä ovat
Tässä teemassa anekdootit ja henkilökohtaiset kokemukset asetetaan tieteellisen todistusaineiston edelle, ja viittaamalla omakohtaisiin ”todistajalausuntoihin” ja henkilökohtaisiin kertomuksiin ”todisteena” siitä, että rokotteet ovat vahingollisia ja haitallisia.
Terveydenhuollon ammattilaisten ja tutkijoiden on otettava huomioon henkilökohtaiset mieltymykset ja kokemukset, sillä tällaisia lausuntoja voidaan usein hyödyntää sellaisten mahdollisten vaikutusten löytämiseksi, jotka ovat harvinaisia tai joita esiintyy vain tietyissä vähemmistöryhmissä. Nykyiset lääketieteelliset käytännöt ovat avoimia potilaille ja heidän perheilleen, jotka osallistuvat aktiivisesti päätöksentekoon, mikä on tärkeää tietoon perustuvan suostumuksen varmistamiseksi ja hoitoihin sitoutumisen lisäämiseksi.
Potilaiden ja terveydenhuollon ammattilaisten välinen vuoropuhelu on tuottavinta, jos sitä ohjaa empatia ja potilaalla on mahdollisuus saada vahvistusta asenteidensa taustalla oleville syille ja kokea olevansa ymmärretty. Siksi on tärkeää ymmärtää yleisten mielipiteiden takana olevat taustasyyt. Ihmisen asenteen taustalla olevan taustasyyn vahvistaminen ei tarkoita, että meidän olisi oltava samaa mieltä hänen väitteensä kaikista yksityiskohdista. Voimme esimerkiksi tunnustaa, että
Terveydenhuollon ammattilaisten ja tutkijoiden on otettava huomioon henkilökohtaiset mieltymykset ja kokemukset, sillä tällaisia lausuntoja voidaan usein hyödyntää sellaisten mahdollisten vaikutusten löytämiseksi, jotka ovat harvinaisia tai joita esiintyy vain tietyissä vähemmistöryhmissä. Nykyiset lääketieteelliset käytännöt ovat avoimia potilaille ja heidän perheilleen, jotka osallistuvat aktiivisesti päätöksentekoon, mikä on tärkeää tietoon perustuvan suostumuksen varmistamiseksi ja hoitoihin sitoutumisen lisäämiseksi.
Liiallinen luottamus omakohtaisiin lausuntoihin ja kokemuksiin vie huomion pois lääketieteellisten hoitojen yleisestä kuvasta.
Yhtäältä henkilökohtaiset kokemukset ovat usein epäluotettavia, koska niihin vaikuttavat monenlaiset ennakkoluulot ja väärinkäsitykset – ihmiset voivat esimerkiksi liioitella, erehtyä syy-yhteydestä tai jopa valehdella, jos siihen liittyy oma etu.
Toisaalta sairaanhoidon onnistumista tulisi arvioida kustannus-hyötylaskelmalla käyttäen suuria potilasryhmiä, joihin olemme kehittäneet luotettavia tilastollisia menetelmiä.
Ajatus, että äärimmäisen harvinaiset onnettomuudet voivat olla tavallisia, voi estää meitä osallistumasta lähes mihin tahansa toimintaan; se voisi estää meitä menemästä puistoon tai syömästä ravintolassa.
Finnish 
English 
Swedish 
Polish 
German 
French 
Spanish 
Romanian