← Quick Find
En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal kan vara ett bra sätt att besvara frågor och reda ut missuppfattningar hos patienter som är tveksamma inför vaccinering. I denna dialog kan det vara till hjälp att förstå den bakomliggande orsaken till varför en patient kan vara ovillig att låta vaccinera sig. De bakomliggande orsakerna syftar på djupgående psykologiska faktorer, såsom en persons förtroende eller misstro, som formar och begränsar människors övertygelser och attityder.
Detta verktyg förklarar några av de vanligaste attitydgrunderna och hur de kan framträda som argument som uttrycks av en patient som är tveksamma inför vaccinering. Det identifierar också några av de vanligaste temana för varje attitydgrund, så att vi kan hantera dem.
Att förstå de bakomliggande orsakerna till tveksamheten hjälper oss också att förhålla oss empatiskt till en patient. Empati är en viktig del av kommunikationen, och ett sätt att visa empati är att bekräfta orsakerna till en patients oro. Vi kan till exempel erkänna att det har förekommit fall där regeringar har visat sig vara opålitliga. Detta verktyg ger några exempel på bekräftelser för varje bakomliggande orsak. Vi kan använda dessa exempel för att förstå och empatisera med patientens känslor kring vaccinering.
Slutligen innehåller verktyget motargument till vanliga argument och missuppfattningar som en patient kan ha. Dessa motargument tar hänsyn till den troliga bakomliggande orsakerna och försöker korrigera missuppfattningar samtidigt som patientens psykologiska predispositioner bekräftas.
Reactance is a well-known psychological construct which describes an individual’s tendency to defend their autonomy when they perceive that others are trying to impose their will on them.
Individuals who have high reactance may respond to any health advice as an infringement on their ability to choose an action for themselves. High reactance has been consistently associated with vaccine hesitancy.
Reactance manifests in arguments proclaiming that the decision of whether or not to vaccinate must be completely free and autonomous. Reactance tends to be associated with a high sense of personal autonomy and empowerment, and with a view of civil liberties that includes the right to act contrary to social norms and political injunctions.
Vaccination is perceived as an authoritarian or totalitarian violation of civil liberties
VisaVaccine rejection being represented as a free, autonomous or empowered personal choice
VisaThe vaccinated are ignorant, uncritical or eager to be shepherded by a paternalistic state
Visa