← Quick Find

Resurs om attityder till vacciner

När det gäller vacciner, varför talar folk om ”personligt självbestämmande”?

Vaccinvägran presenteras som ett fritt, självständigt eller egenmäktigt personligt val

Reaktans är en välkänd psykologisk konstruktion som beskriver en individs tendens att försvara sin självständighet när de upplever att andra försöker påtvinga dem sin vilja.

Personer med hög reaktans kan reagera på hälsorekommendationer som en begränsning av deras förmåga att själva välja en åtgärd. Hög reaktans har konsekvent förknippats med tveksamhet inför vaccinering.

Reaktans tar sig uttryck i argument för att ett beslut om vaccinering måste vara helt fritt och självständigt. Reaktans förknippas ofta med en stark känsla av personligt självbestämmande och egenmakt, och med en syn på medborgerliga friheter som inbegriper rätten att agera i strid med sociala normer och politiska förordningar.

I detta tema fastställs vaccinering som ett personligt beslut som bör överlåtas till individen, ofta genom att åberopa termen ”val” eller ”självbestämmande” och hävda att människor kan fatta ansvarsfulla och välgrundade beslut om att vägra vaccinering. Detta betraktas också ofta som en känsla av egenmakt och kroppslig kontroll.

Ligger det någon sanning i det?

Alla borde ha självbestämmanderätt att fatta beslut om sin sjukvård. Det är lämpligt att slå tillbaka mot nedlåtande eller tvingande budskap. Människor har rätt att själva fatta beslut som inte dikteras av andra.

Vad kan jag säga till någon med denna övertygelse?

En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:

Alla borde ha självbestämmanderätt att fatta beslut om sin sjukvård. Det är lämpligt att slå tillbaka mot nedlåtande eller tvingande budskap. Människor har rätt att själva fatta beslut som inte dikteras av andra.



Efter att ha lagt grunden genom denna (partiella) bekräftelse kan vi gå vidare till att korrigera patientens särskilda missuppfattning.

När vi har självbestämmanderätt över våra medicinska beslut är vi också ansvariga för konsekvenserna av våra beslut, såsom att vi blir sjuka eller göra andra sjuka. Därför måste vi tänka noga på vilka dessa konsekvenser kommer att bli, både för oss själva och för andra omkring oss, såsom våra familjer.

Vaccinering kan skydda oss och våra nära och kära från potentiellt livshotande sjukdomar. Vaccinering har till exempel framgångsrikt lyckats begränsa förekomsten av mässling, en sjukdom som tidigare orsakade mer än 2,6 miljoner dödsfall globalt varje år.

Beslutet att vaccinera sig kan vara ett av de viktigaste medicinska besluten som du fattar för din egen del.

sv_SESwedish