← Quick Find

Konspiratoriskt tänkande

Misstro

Obefogade övertygelser

Världsbild och politik

Religiösa farhågor

Moraliska farhågor

Rädsla och fobier

Förvrängd riskuppfattning

Perceived self interest

Epistemisk relativism

Reaktans

Resurs om attityder till vacciner

När det gäller vacciner, varför talar folk om ”överdrivna risker”?

Medicinska myndigheter överreagerar och överanvänder vacciner

En av de starkaste indikatorerna för tveksamhet inför vaccinering är människors allmänna misstro mot myndigheter och personer som uppfattas arbeta för myndigheterna.

Misstro tar sig ofta uttryck i påståenden om egenintressen, eller så visar den sig bero på brist på kunskap om vaccinering.

Den kan riktas mot olika mål, till exempel:

  • Yrkesutbildad personal och organisationer inom hälso- och sjukvården
  • Läkemedelsföretag
  • Regeringar
  • Vetenskapsmän
  • Det ”medicinska etablissemanget”

Den kan också riktas mot den vetenskapliga processen och till själva vaccinerna.

Även om misstron hänger samman med konspirationsteorier är de argument som framförs utifrån denna bakomliggande orsak distinkta, eftersom orsakerna till misstron kan bero på en persons verkliga upplevelser (t.ex. personen har upplevt diskriminering i hälso- och sjukvårdssystemet). Argument som härrör från misstro behöver inte heller vara förknippade med konspirationer. I stället visar sig misstro ofta som vaga uttalanden, fulla av misstankar och osäkerhet, med slutsatser som bygger på källan till budskapet.

Människor kan tro att det handlar om falsk panik och att sjukdomen medför små risker. Vissa kan hävda att de medicinska myndigheterna överdriver och försöker bekämpa lindrigare åkommor med onödiga vacciner. Människor kan se detta som en distraktion från andra problem.

Ligger det någon sanning i det?

Misstro mot myndigheter är ibland motiverad. En del människor kan till exempel oroa sig över missbruk av vacciner, eftersom andra läkemedel såsom antibiotika ibland ordineras trots att de inte behövs. Eftersom alla läkemedel kan orsaka biverkningar vill vi inte överanvända något av dem. Det är förståeligt att man fråga sig om detta också omfattar vaccinrekommendationer, särskilt när andra människor kanske hävdar att de sjukdomar som vaccinerna skyddar oss mot är lindriga.

Vad kan jag säga till någon med denna övertygelse?

En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:

Misstro mot myndigheter är ibland motiverad. En del människor kan till exempel oroa sig över missbruk av vacciner, eftersom andra läkemedel såsom antibiotika ibland ordineras trots att de inte behövs. Eftersom alla läkemedel kan orsaka biverkningar vill vi inte överanvända något av dem. Det är förståeligt att man fråga sig om detta också omfattar vaccinrekommendationer, särskilt när andra människor kanske hävdar att de sjukdomar som vaccinerna skyddar oss mot är lindriga.



Efter att ha lagt grunden genom denna (partiella) bekräftelse kan vi gå vidare till att korrigera patientens särskilda missuppfattning.

Vaccinationsprogram fastställs på grundval av säkerhet och effektivitet av medicinska experter och folkhälsoexperter, med beaktande av hur allvarliga sjukdomar de skyddar befolkningen mot. De rekommenderade vaccinerna väljs ut eftersom de skyddar mot sjukdomar som kan få allvarliga konsekvenser.

Det är lätt att glömma de djupgående konsekvenserna av sjukdomar som mässling, som dödade 2,6 miljoner människor varje år innan vacciner fanns tillgängliga.

Vacciner har framgångsrikt eliminerat eller hämmat många sjukdomar så effektivt att vissa av oss kan vara lyckligt lottade nog att inte ha upplevt dem. Tyvärr leder sjunkande immuniseringsnivåer i vissa fall numera till fler fall av dessa sjukdomar.

Även om somliga kan uppleva lindrigare versioner av en sjukdom är det omöjligt att vara helt säker på hur vi kommer att påverkas.

Var kan jag hitta mer information?

Mer information: 

Akademiska referenser:

sv_SESwedish
en_GBEnglish fiFinnish pl_PLPolish de_DEGerman fr_FRFrench es_ESSpanish ro_RORomanian sv_SESwedish

MISINFORMATION & DISTRUST

One of the strongest predictors of vaccine hesitancy is people’s general mistrust of authorities, pharmaceutical companies, scientists, the medical “establishment”, and scientific research methods and findings. The distrust is often expressed in claims about vested interests or a lack of knowledge about vaccinations. It can be directed towards different targets, for example, health and medical authorities or professionals, pharmaceutical companies, the government, and the scientific process and vaccines themselves.

 

Although distrust is related to conspiracist ideation, arguments framed within this attitude root are distinct in that the reasons for distrust may be due to a person’s lived experience (e.g., having experienced discrimination in the healthcare system). Arguments stemming from distrust also need not relate to conspiracies. Instead, distrust often manifests as vague statements, full of suspicion and uncertainty, with conclusions drawn based on the source of the message.