← Quick Find
Resurs om attityder till vacciner
Meny
Resurs om attityder till vacciner
De vaccinerade är okunniga, okritiska eller ivriga att låta sig styras av en förmyndarstat
Reaktans är en välkänd psykologisk konstruktion som beskriver en individs tendens att försvara sin självständighet när de upplever att andra försöker påtvinga dem sin vilja.
Personer med hög reaktans kan reagera på hälsorekommendationer som en begränsning av deras förmåga att själva välja en åtgärd. Hög reaktans har konsekvent förknippats med tveksamhet inför vaccinering.
Reaktans tar sig uttryck i argument för att ett beslut om vaccinering måste vara helt fritt och självständigt. Reaktans förknippas ofta med en stark känsla av personligt självbestämmande och egenmakt, och med en syn på medborgerliga friheter som inbegriper rätten att agera i strid med sociala normer och politiska förordningar.
Detta tema betonar behovet av att agera i strid med förväntningarna, förkasta ”flockmentaliteten” och kämpa mot uppfattningen att vi bara är en siffra i statistiken.
Argumenten kan hävda att vacciner inte passar alla. Dessa argument underbyggs av uppfattningen att de som vaccineras utan att ifrågasätta någonting är okunniga, okritiska eller på annat sätt ofullkomliga, och att de medicinska myndigheterna/statliga myndigheterna är förmyndare och censurerar meningsskiljaktigheter.
Budskapen om vacciner kan låta nedlåtande. Människor kan känna att myndigheterna talar nedlåtande till dem och det är naturligt att bli irriterad av nedlåtenhet. Det kan också vara oroande att tro att samhället inte längre ägnar sig åt kritiskt tänkande.
En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:
Budskapen om vacciner kan låta nedlåtande. Människor kan känna att myndigheterna talar nedlåtande till dem och det är naturligt att bli irriterad av nedlåtenhet. Det kan också vara oroande att tro att samhället inte längre ägnar sig åt kritiskt tänkande.
Vaccinering kan skydda oss och våra nära och kära från potentiellt livshotande sjukdomar, så beslutet att vaccinera sig kan vara ett av de viktigaste medicinska besluten som du fattar för din egen del.
Att framställa dem som vaccinerar sig som villiga att blint rätta sig efter andra stämmer inte, eftersom många som vaccinerar sig har tänkt över sitt beslut omsorgsfullt. De kan ha bett sina hälso- och sjukvårdare om råd och tagit reda på mer om vacciner och hur de skyddar oss från sjukdomar med mycket liten risk för allvarliga biverkningar.
Mer information:
Akademiska referenser:
Swedish 
English 
Finnish 
Polish 
German 
French 
Spanish 
Romanian