Recherche rapide

Idées conspirationnistes

Méfiance

Croyances injustifiées

Vision du monde et politique

Préoccupations religieuses

Préoccupations morales

Peur et phobies

Distorsion de la perception du risque de maladie

Perception de son intérêt personnel

Relativisme épistémique

Réactance

Lorsqu'il s'agit de vaccins, pourquoi les gens parlent-ils de "données non fiables" ?

Les vaccins sont expérimentaux et reposent sur des données incomplètes ou biaisées.

L'un des facteurs prédictifs les plus importants de l'hésitation à se faire vacciner est la méfiance des gens à l'égard des autorités et de celles et ceux qui sont perçus comme travaillant en lien avec elles.

Cette méfiance s'exprime souvent par la suspiscion de liens d'intérêt et peut révéler un manque de connaissances sur la vaccination.

Elle peut porter sur différentes cibles, par exemple :

  • Professionnels et organisations de la santé et du secteur médical.
  • Entreprises pharmaceutiques.
  • Gouvernements.
  • Scientifiques.
  • "Corps médical".

Cette méfiance peut également porter sur le processus scientifique et les vaccins eux-mêmes.

Bien que la méfiance soit souvent associée aux croyances conspirationnistes, les critiques ou interrogations formulées dans le cadre de cette racine attitudinale sont distinctes des arguments conspirationistes dans la mesure où les raisons de la méfiance peuvent être dues à l'expérience vécue d'une personne (par exemple, le fait d'avoir subi une discrimination dans le système de santé). Les arguments découlant de la méfiance ne sont pas nécessairement liés à des conspirations. Au contraire, la méfiance se manifeste souvent par des déclarations vagues, exprimant suspicion et incertitude, dont les conclusions varient en fonction de la source du message.

Ce thème dépeint les vaccins comme suspects pour un certain nombre de raisons, dont les suivantes :

  • Des allégations selon lesquelles ils sont expérimentaux, nouveaux et non testés, avec des effets secondaires à long terme inconnus.
  • Des craintes que leur développement ait été accéléré de telle sorte que la population ou certains groupes ethniques aient été pris comme des cobayes involontaires dans une expérience.
  • Des doutes sur leur efficacité, souvent favorisés par une mauvaise compréhension de la science et des statistiques
  • La croyance qu'ils causent des dommages à la santé

Y a-t-il de la vérité là-dedans ?

Les inquiétudes concernant le processus de développement des vaccins sont compréhensibles. Comme toutes les traitements médicamenteux, les vaccins passent par une phase initiale d'expérimentation, suivie d'autres tests et de la validation de leur sécurité et de leur efficacité. Malheureusement, les scientifiques ne parviennent pas toujours à expliquer ces processus et leurs résultats d'une manière facile à comprendre. Il est sain d'être curieux de ce processus et de poser des questions pour le comprendre.

Que pourrais-je dire à quelqu'un fixé sur cette croyance ?

Le dialogue entre les patients et les professionnels de la santé est plus productif s'il est guidé par l'empathie, et s'il donne l'occasion au patient d'exprimer les raisons qui sous-tendent ses attitudes et au professionnel d'exprimer sa compréhension à cet égard. C'est pourquoi il est important de comprendre les racines des attitudes qui se trouvent derrière les opinions exprimées par les gens. Reconnaître et comprendre ces racines (traits psychologiques) chez une personne ne signifie pas que nous devons être d'accord avec les détails de son argument. Par exemple, nous pouvons reconnaître que :

Les inquiétudes concernant le processus de développement des vaccins sont compréhensibles. Comme toutes les traitements médicamenteux, les vaccins passent par une phase initiale d'expérimentation, suivie d'autres tests et de la validation de leur sécurité et de leur efficacité. Malheureusement, les scientifiques ne parviennent pas toujours à expliquer ces processus et leurs résultats d'une manière facile à comprendre. Il est sain d'être curieux de ce processus et de poser des questions pour le comprendre.



Après avoir préparé le terrain grâce à cette affirmation (partielle), nous pouvons alors procéder à la correction de la conception erronée du patient.

Les vaccins sont soumis à plusieurs séries de tests dans le cadre d'essais cliniques afin de démontrer leur sécurité et leur efficacité avant d'être approuvés par les autorités nationales de réglementation médicale et sanitaire. Les organismes de contrôle, comme l'ANSM en France, examinent toutes les données obtenues à partir de ces essais cliniques avant d'autoriser un vaccin. S'ils estiment qu'elles sont incomplètes ou biaisées, ils demanderont des données supplémentaires avant d'autoriser le vaccin.

Les organismes de contrôle utilisent également des outils pour évaluer le risque de partialité dans la recherche lorsqu'ils examinent les données sur l'efficacité et la sécurité des vaccins. Même après l'approbation des vaccins, les autorités sanitaires continuent de surveiller la sécurité de tous les vaccins, grâce à des sites de notification des effets secondaires qui sont publics et ouverts à tous dans de nombreux pays (site de l'ANSM en France).

This ongoing monitoring means that there is available data from millions of people that give a complete, longitudinal picture that vaccines are safe and effective.

Où puis-je en savoir plus ?

Informations complémentaires : 

Academic references:

fr_FRFrench
en_GBEnglish es_ESSpanish de_DEGerman ro_RORomanian fr_FRFrench

MISINFORMATION & DISTRUST

One of the strongest predictors of vaccine hesitancy is people’s general mistrust of authorities, pharmaceutical companies, scientists, the medical “establishment”, and scientific research methods and findings. The distrust is often expressed in claims about vested interests or a lack of knowledge about vaccinations. It can be directed towards different targets, for example, health and medical authorities or professionals, pharmaceutical companies, the government, and the scientific process and vaccines themselves.

 

Although distrust is related to conspiracist ideation, arguments framed within this attitude root are distinct in that the reasons for distrust may be due to a person’s lived experience (e.g., having experienced discrimination in the healthcare system). Arguments stemming from distrust also need not relate to conspiracies. Instead, distrust often manifests as vague statements, full of suspicion and uncertainty, with conclusions drawn based on the source of the message.