← Quick Find
Resurs om attityder till vacciner
Meny
Resurs om attityder till vacciner
Osannolika biverkningar och kontaminanter (t.ex. autism eller aktiva virus)
Vissa människor avvisar vaccinering på grundval av obefogade övertygelser. Ett exempel på detta är påståendet att kroppen har en ”naturlig läkningsförmåga” eller att ”naturligt” alltid är bättre. Detta kan få människor att tro att genomlidande av en ”naturlig” sjukdom för att uppnå immunitet är att föredra framför vaccinering, vilket är raka motsatsen till de faktiska riskerna.
Många anhängare av ”alternativ medicin” har obefogade övertygelser och är skeptiska till vaccinering.
Forskning har visat att dessa obefogade övertygelser särskilt formas av ”kognitiva variabler”, ett psykologiskt begrepp som beskriver hur människor behandlar information.
Det är dessa kognitiva variabler som skiljer obefogade övertygelser från konspirationsteorier, som främst påverkas av uppfattade hot och känslomässiga variabler.
Dessa kognitiva variabler inkluderar:
Detta tema omfattar övertygelsen att vaccinering orsakar allvarlig skada eller är ineffektiv. Huvudsakligen bygger dessa argument på osannolika övertygelser och uppfattade samband som inte har stöd av vetenskapliga bevis.
Det är normalt att ha frågor och tvivel om medicinska behandlingar och hur de kan påverka oss. Världen kan ibland kännas som en farlig plats, och vi vet inte varför vissa tillstånd uppkommer. Det är förståeligt att vi vill veta vad som orsakade ett problem så att vi kan försöka undvika det eller lösa det.
En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:
Det är normalt att ha frågor och tvivel om medicinska behandlingar och hur de kan påverka oss. Världen kan ibland kännas som en farlig plats, och vi vet inte varför vissa tillstånd uppkommer. Det är förståeligt att vi vill veta vad som orsakade ett problem så att vi kan försöka undvika det eller lösa det.
Rädsla och osäkerhet kan få oss att se kopplingar som inte finns.
De som har intresse av att hitta falska kopplingar gör ofta stora ansträngningar för att offentliggöra falsk information. Exempelvis 1998 publicerade Andrew Wakefield, som finansierades av skadeståndsadvokater, en artikel som felaktigt hävdade en koppling mellan MPR-vaccinet och autism. Artikeln drogs tillbaka efter att hans fel i yrkesutövningen avslöjats, och omfattande forskning har visat att vacciner inte orsakar autism.
Vi måste skilja mellan händelser som helt enkelt inträffar slumpmässigt nära varandra och händelser som faktiskt är kopplade till varandra.
Allt som händer precis efter vaccineringen orsakas inte av vaccinet.
Ibland inträffar orelaterade medicinska tillstånd tidsmässigt nära en vaccinering, men det stämmer även in på andra olyckor. Det är tråkigt om vi råkar ut för en olyckshändelse på sjukhusets parkeringsplats efter att ha fått ett vaccin, men olyckan kan inte skyllas på vaccinet.
Mer information:
Akademiska referenser:
Swedish 
English 
Finnish 
Polish 
German 
French 
Spanish 
Romanian