← Quick Find
Resurs om attityder till vacciner
Meny
Resurs om attityder till vacciner
Alternativa hälsoperspektiv som betraktas som mer omfattande och välinformerade än vetenskapen
Epistemisk relativism, eller ”subjektiviteten i hur kunskap bestäms”, är en filosofisk uppfattning att sociala konventioner fastställer vetenskapliga fakta. Ur denna synvinkel är fakta subjektiva och baserade på historiska sammanhang, sociala och kulturella normer samt individuella standarder. Ur detta perspektiv finns det ingen objektiv kunskap. Flera former av epistemisk relativism har förknippats med vaccinmotstånd.
För vissa människor innebär relativism att vetenskapliga bevis och subjektiva erfarenheter är lika värdefulla för att generera kunskap, eller att personliga erfarenheter väger tyngre än bevis. Bland de vanliga uttrycken för extrem relativism finns
Detta tema placerar individens obefogade övertygelse (t.ex. i kompletterande och alternativ medicin, deras egna traditioner) eller alternativa åsikter på samma nivå som vetenskapliga bevis för att vägleda ett beslut om vaccinering.
Modern vetenskap är relativt ny, och innan den fanns fick vi kunskap genom samlad erfarenhet, traditionella övertygelser eller till och med god tur. Många av dessa förvetenskapliga övertygelser inkluderar korrekta eller användbara idéer som har underlättat våra förfäders överlevnad och ofta lett till mer systematiska utredningar. Exempelvis utvecklades aspirin baserat på våra tidigare kunskaper om de medicinska egenskaperna hos pilträdets löv och bark. Inokulering var vanlig i Kina och Indien för tusen år sedan.
En dialog mellan patienter och hälso- och sjukvårdspersonal är mest produktiv om man förhåller sig empatiskt och ger patienten möjlighet att bekräfta de underliggande orsakerna till attityden, samt att man uttrycker förståelse för dessa. Därför är det viktigt att förstå attitydgrunden bakom personers uppenbara åsikter. Att bekräfta en persons underliggande attitydgrund innebär inte att vi måste instämma i detaljerna i deras argument. Vi kan till exempel bekräfta att:
Modern vetenskap är relativt ny, och innan den fanns fick vi kunskap genom samlad erfarenhet, traditionella övertygelser eller till och med god tur. Många av dessa förvetenskapliga övertygelser inkluderar korrekta eller användbara idéer som har underlättat våra förfäders överlevnad och ofta lett till mer systematiska utredningar. Exempelvis utvecklades aspirin baserat på våra tidigare kunskaper om de medicinska egenskaperna hos pilträdets löv och bark. Inokulering var vanlig i Kina och Indien för tusen år sedan.
Vetenskaplig forskning är extremt omfattande och vetenskapsmän är öppna för att införliva tidigare kunskaper, inklusive traditionella övertygelser, så länge de medför givande insikter och kan styrkas med bevis. Vetenskapliga rön reproduceras och analyseras ur olika synvinklar.
Utöver att testas med stora urval av patienter bedöms medicinska behandlingar även i studier som är inriktade på minoritetsgrupper och enstaka patienter, samt inom biologisk, psykologisk, sociologisk, antropologisk och filosofisk forskning.
Vetenskapliga bevis från alla dessa områden och metoder måste förstärka varandra för att betraktas som väletablerad kunskap.
Mer information:
Akademiska referenser:
Swedish 
English 
Finnish 
Polish 
German 
French 
Spanish 
Romanian